UNA DE LAS ENMIENDAS QUE VENÍAMOS DEFENDIENDO SE HA CONSEGUIDO, AUNQUE CON MATICES. LA MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 116.BIS DE LA LEY.
OS VAMOS A EXPLICAR CON PALABRAS LO MÁS SENCILLAS POSIBLES LO QUE HABÍA, Y CÓMO HA QUEDADO.
ANTERIORMENTE CUANDO UN AYUNTAMIENTO NO CUMPLÍA CON LOS OBJETIVOS DE DÉFICIT TENÍA QUE REALIZAR UN PLAN DE VIABILIDAD INCLUYENDO EN ÉL LA INCORPORACIÓN DEL PATRIMONIO DE LAS JUNTAS VECINALES QUE TENÍA EN SU TERRITORIO.
ES DECIR QUE SI EL AYUNTAMIENTO LO HACÍA MAL SUS JUNTAS DESAPARECÍAN YA ESTUVIESEN AL CORRIENTE DE SUS OBLIGACIONES O NO.
ACTUALMENTE SE HE REALIZADO UNA MODIFICACIÓN QUE NOS HA DESVINCULADO DE LA ACTUACIÓN DEL AYUNTAMIENTO, AUNQUE NO DEL TODO. LO EXPLICAMOS:
ACTUALMENTE SI UN AYUNTAMIENTO NO CUMPLE CON LOS OBJETIVOS DE DÉFICIT PUEDE INCLUIR EN SU PLAN DE VIABILIDAD A AQUELLAS JUNTAS QUE NO HAYAN CUMPLIDO CON LA LEY DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA. ENTRE ELLAS ESTÁN EL RETRASO EN EL PAGO A PROVEEDORES, DESVÍO EN LA ESTABILIDAD DEL GASTO POR UNA EMERGENCIA, ETC.
RESUMIENDO, LAS ENTIDADES QUE CUMPLAN CON TODOS LOS REQUISITOS DE RENDICIÓN DE CUENTAS Y ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA QUEDAN BLINDADAS Y NO DESAPARECERÁN POR ACTUACIONES IRRESPONSABLES DE SUS AYUNTAMIENTOS.
AQUELLAS QUE NO CUMPLAN CON LOS OBJETIVOS DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA PUEDEN SER SUPRIMIDAS SI SU AYUNTAMIENTO NO HA CUMPLIDO CON LOS OBJETIVOS DE DÉFICIT E INCLUYE LA ABSORCIÓN DE SU PATRIMONIO EN EL PLAN DE VIABILIDAD.
DE TODAS FORMAS OS COMUNICAMOS QUE TODO ESTO VA CAMBIANDO DÍA A DÍA Y HORA A HORA, QUE LAS INTERPRETACIONES DE LA LEY SON DIVERSAS Y QUE NI SIQUIERA LOS PROPIOS SENADORES SABEN EXPLICAR AQUELLAS COSAS QUE ESTÁN VOTANDO. POR TANTO, ES MUY DIFÍCIL PARA NOSOTROS EXPLICAR TAL Y COMO ESTA LA COSA YA QUE LA LEY ESTA BASADA EN PURAS CONTRADICCIONES.
MAÑANA OS EXPLICAREMOS EL PROBLEMA DEL TEMA DE LA PÉRDIDA DEL CARÁCTER DE ENTE LOCAL Y LAS GESTIONES QUE ESTAMOS REALIZANDO.
